Mögliche Einführung eines Pfandes für Plastikflaschen: „Die Franzosen werden doppelt zahlen“, beklagt die Vereinigung Amorce

Derzeit findet eine große Anhörung statt, um das Pfandsystem für Plastikflaschen in Betracht zu ziehen. Sie werden zu 60-70% recycelt, sind aber nicht das Problem, kritisiert der Verband Amorce und fordert, dass man sich eher für das Recycling von Joghurtbechern interessiert, die überhaupt nicht behandelt werden.

Die Staatssekretärin Bérangère Couillard startet ab Montag, den 30. Januar, eine große Konzertierung mit Industrie, Verbänden und Körperschaften über die mögliche Einführung eines Pfands für Plastikflaschen in Frankreich. Das Prinzip: Die Verbraucher kaufen im Supermarkt die etwas teureren Wasser- oder Sodaflaschen und bringen sie dann leer gegen ein paar Cent zurück, die von einem Automaten zurückgegeben werden. „Die Franzosen werden zweimal bezahlen. Sowohl um eine gelbe Tonne zu haben als auch um die Automaten zu finanzieren“, kritisiert Nicolas Garnier, Generaldelegierter der Vereinigung Amorce, die lokale Gebietskörperschaften vertritt, am Montag, den 30. Januar auf franceinfo. Seiner Meinung nach geht es nicht um die Plastikflasche, „sie ist wahrscheinlich das am besten recycelte Objekt in Frankreich“.

Man solle sich auf „Plastikverpackungen und sogar alle anderen Kunststoffe“ konzentrieren, wie zum Beispiel „Spielzeug“. Die Idee eines Pfands auf Plastikflaschen wurde bereits 2019 von den Senatoren und den lokalen Gebietskörperschaften abgelehnt.

Wir verstehen das Glaspfand gut. Man sammelt die Flaschen, spült sie und verwendet sie wieder. Wenn man von einem Pfand für Plastik spricht, ist das das Gleiche?

Nicolas Garnier: Ganz und gar nicht. Das ist genau das Problem. Jeder ist für Pfand, für die Wiederverwendung von Flaschen, die man waschen und wiederverwenden wird. Aber in Wirklichkeit bietet man uns an, uns ein paar Cent, bis zu 0,15 €, von einer Wasser- oder Limonadenflasche abzuknöpfen und sie Ihnen zurückzugeben, wenn Sie sie in den Laden zurückbringen. Und zwar nicht, um sie wiederzuverwenden, sondern um sie zu zerkleinern, um sie unter genau denselben Bedingungen zu recyceln, wie wenn Sie die Flasche in Ihre gelbe Tonne, in Ihre Küche oder in den Gemeinschaftsraum Ihres Wohnhauses geworfen hätten.

Könnte das Pfand für Plastikflaschen die Sortierkette aus dem Gleichgewicht bringen?

Die Priorität der Abfallwirtschaft liegt keineswegs auf dem Recycling der Flasche. Tatsächlich ist die Flasche wahrscheinlich sogar der am besten recycelte Gegenstand in Frankreich. Wir liegen zwischen 60 und 70% Recycling. Beim Joghurtbecher oder der Tüte Chips sind wir fast bei null. Die großen Herausforderungen liegen gerade bei allem, was keine Flasche ist, bei allen anderen Kunststoffverpackungen und auch bei allen anderen Kunststoffen, Spielzeug, Windeln.

Die Herausforderung für die Gebietskörperschaften besteht heute jedoch darin, dass die Kosten für die Abfallentsorgung explodieren. Man muss wissen, dass die Müllabfuhr heute etwa 150 € pro Einwohner kostet und dass die Abgeordneten der Bevölkerung in diesem Jahr sehr hohe Erhöhungen von 10 oder 20 % ankündigen müssen. Es gelingt uns nicht, die Abfallmenge zu senken, wir recyceln nicht genug. Außerdem wird es immer schwieriger, Lösungen für die Entsorgung von Restmüll zu finden.

Gibt es keinen Platz für beide Sammelmethoden?

Die Franzosen werden doppelt bezahlen. Sowohl dafür, dass sie einen gelben Behälter in ihrer Nähe oder in ihrem Haus haben, als auch dafür, dass sie 0,15 € zahlen müssen, um die Automaten zu finanzieren. Es besteht die Gefahr, dass wir zwei konkurrierende Systeme haben. Während in Wirklichkeit die getrennte Sammlung von Flaschen bei der sogenannten Haushaltsflasche, d. h. der Flasche, die Sie in Ihrem Supermarkt kaufen und zu Hause konsumieren, ziemlich gut ist. Am schlechtesten sind wir in Frankreich im sogenannten „hors foyer“, d. h. bei der Flasche, die Sie in einer Bäckerei kaufen und auf dem Weg zur Arbeit trinken, oder bei der Flasche, die Sie in einem Fußballstadion kaufen. Hier sind wir bei null. Man hatte versprochen, an öffentlichen Orten eine getrennte Sammlung einzuführen, was nicht geschehen ist, obwohl es eine Verpflichtung dazu gab. Andererseits sollte man eine getrennte Sammlung in Unternehmen einführen. Die getrennte Sammlung durch den öffentlichen Dienst ist ziemlich gut, wir sind bei fast 75 %, also haben wir zwei Drittel der Arbeit erledigt. Das Problem ist, dass es einen ganzen Teil des Lebens der Menschen gibt, für den es keine getrennte Sammlung gibt. Wir müssen diese selektive Sammlung einführen.