Die Balance finden: Microsoft Economist plädiert für eine maßvolle KI-Regulierung auf der Grundlage realer Schäden
In einer anregenden Diskussion im Weltwirtschaftsforum Wachstumsgipfel, Microsoft Chefökonom Michael Schwarz plädierte für eine vorsichtige Regulierung von KI-Technologien und betonte, dass es notwendig sei, greifbare Schäden zu beobachten, bevor strenge Maßnahmen ergriffen werden. Schwarz‘ Äußerungen kamen während eines Panels mit dem Titel „Wachstums-Hotspots: Die generative KI-Revolution nutzen“. Seine Haltung löste eine interessante Debatte mit aus CNN Moderator Zain Asher, der die Idee in Frage stellte, mit dem Handeln auf Schaden zu warten.
Schwarz zog eine Parallele zur Regelung des Führerscheins und argumentierte, diese sei erst umgesetzt worden, nachdem zahlreiche Autounfälle Todesopfer forderten. Er betonte, wie wichtig es sei, den Schaden so gering wie möglich zu halten, um ein tieferes Verständnis der tatsächlichen Probleme zu erlangen. Laut Schwarz könnte eine vorzeitige Einführung von Regulierungen Innovationen behindern und potenzielle Vorteile überwiegen.
Der Ökonom betonte, dass bei den Vorschriften ein Gleichgewicht gefunden werden müsse, um sicherzustellen, dass die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften die Vorteile der KI-Technologie nicht überschatten. Schwarz argumentierte, dass eine Regelung nur dann gerechtfertigt sei, wenn ein erkennbares Schadensniveau vorliegt, das einen Schaden von mindestens tausend Dollar zur Folge habe. Angesichts einer Weltbevölkerung von 8 Milliarden Menschen warnte er vor übereilten Regulierungen ohne ausreichenden Grund.
Weltweit kämpfen Gesetzgeber mit der Herausforderung, KI-Vorschriften zu formulieren, die potenzielle Schäden anerkennen und gleichzeitig den KI-Fortschritt fördern. Die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) rät zur Vorsicht bei der Entwicklung politischer KI-Lösungen und verweist auf Bedenken hinsichtlich Ungenauigkeiten, Vorurteilen, Diskriminierung und invasiver Überwachungspraktiken, die einigen KI-Tools innewohnen. Kürzlich hat das Weiße Haus einen Entwurf einer KI-Bill of Rights vorgeschlagen, in dem anerkannt wird, dass bestimmte KI-Ergebnisse äußerst schädlich, aber nicht unbedingt unvermeidlich sein können.
Um vermeidbare Schäden abzumildern, hat die Biden-Regierung Richtlinien bereitgestellt, um sicherzustellen, dass automatisierte Systeme nicht die Rechte, Möglichkeiten oder den Zugang der Öffentlichkeit zu kritischen Bedürfnissen beeinträchtigen. In einer bedeutenden Entwicklung haben sich die europäischen Gesetzgeber darauf geeinigt, strenge KI-Regeln auszuarbeiten, die möglicherweise die weltweit erste umfassende KI-Gesetzgebung darstellen. Die vorgeschlagenen Regeln würden KI-Tools nach Risikostufen kategorisieren und darauf abzielen, die Bürgerrechte zu schützen, ohne wesentliche KI-Innovationen und Fortschritte zu behindern.
Schwarz‘ Perspektive scheint das Gefühl der Dringlichkeit der Gesetzgeber zum Schutz der Bürgerrechte herunterzuspielen und stattdessen die Bedeutung der Verhinderung finanzieller Schäden zu betonen. Er plädiert gegen Vorschriften, die der Abwendung von Schäden in Höhe von tausend Dollar Priorität einräumen und gleichzeitig Vorteile in Millionenhöhe für Menschen auf der ganzen Welt verhindern.
Obwohl es Klagen gab, in denen Schadensersatz von KI-Tool-Entwicklern gefordert wurde, darunter hochkarätige Fälle wie die Sammelklage wegen Urheberrechtsverletzung gegen Stability AI und Midjourney sowie rechtliche Konsequenzen aufgrund des ChatGPT-Datenlecks von OpenAI, lehnt Schwarz die Notwendigkeit von KI nicht ab Vorschriften insgesamt. Als Ökonom plädiert er für einen ausgewogenen Ansatz, der sowohl Kosten als auch Gewinne von KI berücksichtigt. Er betont die Rolle von Vorschriften bei der Verhinderung echter Schäden durch böswillige Akteure und bei der Gewährleistung der Sicherheit und des verantwortungsvollen Einsatzes der KI-Technologie.
Während des Panels betonte Schwarz auch das gemeinsame Engagement von Microsoft und OpenAI, der Sicherheit und den nützlichen Anwendungen der KI Priorität einzuräumen. Er erkannte die Bedeutung der technologischen Sicherheit an und betonte die Notwendigkeit von Wachsamkeit und Vorsicht bei der Entwicklung und dem Einsatz von KI.
Insgesamt wirft Schwarz‘ Perspektive ein Licht auf das empfindliche Gleichgewicht, das bei der Regulierung von KI erforderlich ist, und fordert die Gesetzgeber auf, sich sowohl der potenziellen Schäden als auch der Vorteile bewusst zu sein, die die KI-Technologie für die Gesellschaft bietet.
